因为市场成员高峰报了高价没关系，低谷的时候，为了获得更多的份额，他肯定会报低价，以便获得更多的市场份额。一高一低就把价格拉平了。更重要的我认为可能是对市场的平均价格管制，以及对于市场主体一年下来平均收益管制，这是更为重要的。

这是我的初步理解，谢谢夏老师。

夏清：刚才钟老师讲的概念是很重要的，我觉得我们现在习惯于对基础电价的限制，没有让价格作为一种信号来引导波动的供求关系。实际上储能最大的价值就在：在波动当中开展套利。我国还有一个大的问题，我们95%的电量是在中长期里面竞争完了，你们要知道，这样的话，等于剩下5%的电量在现货市场上，他们的价格能拉得开吗？所以这就提出一个问题，新能源大量出现以后，现货的整个电力市场交易体系是否适应？这就是我们对话要呼吁的，全社会要认真考虑，量变引起质变，当电源结构彻底发生变化以后，当新能源的成本是固定成本为主和大量正的外部性前提下，与火电变动成本、固定成本、负的外部性相比，存在着极大的差别，能放在一起竞争吗？

澳大利亚市场中，由于在俄乌战争，很多光伏从原来在一年内可以回收成本，结果两个星期就给收回了，因为化石能源的价格涨了10倍，光伏电价也跟着涨了多倍。所以说新能源跟火电到底怎么协同，如何构建新的电力市场体系，我们下一步要认真考虑。

同样问钟老师一个问题，你说现在我们的市场机制到底怎么样，包括在座的各位嘉宾包括听众都可以抢答，我们的对话是放开的。“交给市场吧”这句话说的轻巧，但是这句话的含义是什么？什么叫交给市场？市场的本质是什么？市场的本质是有需求，并且有了需求以后承认你的价值，现在的问题是，我们现在现货市场，不仅要对新能源进行价值评估，更重要的是我们还要对储能进行价值评估。我的问题来了，我也问问钟教授，能不能给我解释一下，如何对储能进行价值评估？价值是怎么出来的？你能不能给一个解答？引导一下我们国家在建设新型电力系统过程中，现货市场该怎么建设。

钟海旺：谢谢夏老师的问题，关于储能的价值评估问题，可以从两个方面考虑。

第一，从新能源的角度，储能是可以从不同的时间尺度来平抑新能源波动性的。比如短时的新能源波动性，可以通过电化学储能对它进行短期的平抑。对于一天以内的波动性，调峰的，可以通过抽水蓄能，包括4小时、6小时电化学储能也是可以平抑的。对于更长时间尺度的，像超过了一天的，我们可能只能通过电制氢、电制氨等等长时储能的技术手段来平抑它的波动性。这是第一个方面，站在新能源的角度评估储能的价值。

第二，从资产利用率的角度，包括刚才邹处提到的山西，很多时候新能源报价是零，新能源大发的时候节点边际电价就是零。这时候新能源的固定成本、固定投资是没有体现到分时节点电价里面的，所以如果我们的新能源在现货市场里面，未来的报价应根据电力供需平衡性、供求关系，报分时容量电价，这个时候它的价差也能反映储能的价值。包括输配电资产，它的利用效率也是一样的，目前所有的现货市场里面的节点电价，实际上都只是包含了短期边际成本、变动成本，但是我们电网是一个固定资产占比非常高的重资产行业，我们的固定资产固定成本并没有反映到节点边际电价当中去。未来是不是有可能在节点边际电价的基础上，再考虑输配电成本分摊？这样能够使得节点空间价格差异化变得更大，来进一步反映储能空间价值。