低成本+高安全，是储能的理想形态，二者之间如何寻找到平衡点，是各个储能厂商需要研究的命题。

张顺克表示，安全是相对的。能留出二三十分钟的时间用于人为扑救，避免事故扩大是最好的安全手段。常忠正也提到，许多事故的发生都是由于错失前期预警时间和机会导致的。

“安全和成本，安全先行。”吴国良提到，提高储能系统安全性的新技术、新措施势必会增加系统成本和研发难度，但是随着技术的日益成熟，成本呈下降趋势。他还表示，在光伏发电、电化学储能行业，不管是生产厂家还是工程建设单位，必须从产品阶段、系统设计阶段，就开始考虑系统效率与长期安全性和可靠性。

董斌提到，电化学储能的化学特性，决定了它的全生命周期理念应从设计规范开始。他还认为，7月刚发布的新版本《欧洲电池法案》已经明确了废旧电池管理，包括再生材料应用等碳方面的要求，值得我国借鉴。

05 出口海外，标准先行

随着全球储能市场的持续增长，近几年，越来越多的企业选择出海淘金，各地的政策法规是企业判断拓展市场的先决条件。

按照标准体系，董斌将全球储能市场划分为几类。比如欧洲采用IEC标准，而非洲、东南亚等地因为没有完善的标准体系，也引用IEC标准；其次，美国、加拿大等北美地区，已经形成了比较典型的独特体系；而中国也已经形成了自己的一套标准体系；此外，日本等相对较小的储能市场，执行其相对独立的政策标准。

董斌表示，IEC标准体系覆盖面最广，而且更侧重于电气安全，比如防触电、电池安全等问题。而北美很多法规都是消防单位来制定，所以相关标准对防火防爆的要求会比较高。

基于以分布式发电为主的国情，日本对储能安全的要求则更高，他们将动力电池的针刺试验等测试同步用于储能电芯，要求储能电芯不能起火、也不能起烟。

而回归中国的标准体系，更多是围绕商业价值的角度制定，会有许多关于性能的要求。

业内曾有分析指出，我们需要结合新型电力系统建设需求，和新型储能技术创新和应用场景拓展，及时开展相关标准制修订，推动各类技术研发、示范应用和标准制定协同发展。

对此，董斌表示，不论标准体系如何修订、完善，都离不开安全。中国电化学储能产品若要走出国门，除了考虑投资回报之外，还要从安全维度做好充分的评估，必须符合当地的法规、标准，确保产品在全生命周期中的安全可靠。