（3）电子变压器的拓扑采取多个变压器复合还是单个变压器为妥呢？从高压来看还是单个为妥，尽管多个变压器的电路似乎更现实一些，但我感觉应用前景不好，应该发展高压变流线路、用单个非晶变压器（类似于传统结构），这是个关键性的问题，决定了今后发展的基因。

　　（4）高频化的前景如何呢？主要限制在于变压器的磁材。目前来看非晶特性是一大限制，若是能够把非晶特性用到位，应该已经很不错了。为了降低变压器的损耗，应向其灌入正弦信号，或者尽量减少非正弦成分——这方面电力电子电路大有可为，则可以进一步提升非晶的可用频率上限。

　　（5）总的来说，适应于传统变压器的结构，采用正弦型高频逆变。其关键技术在于提供低谐波的高压电力电子变流拓扑（类似于MMC这类，采用这类拓扑，当前的功率半导体的开关频率的限制已经不是主要的了）。

　　6 赵东元（清华大学能源互联网研究院）一点想法

　　电力电子变压器工程化需要考虑的另一个重要因素是，PET的检修运维技术和运行成本。目前来看，相对于传统变压器，PET不仅仅是初期投资大，而且运行成本高和运维复杂。例如，装置运行5年后，如果评价PET（尤其是电力电子器件）的状态。这些因素都会影响电力电子变压器PET的推广应用。