4 马钢110kV电缆头局放测试结果分析

　　4.1 总体情况

　　2015年～2016年，马钢对189个110kV电缆头进行了局放测试，总体情况良好。从测试结果来看，这189个电缆头除塘原762线路14#点B相电缆户外终端头局放信号超标外，其余均正常。

　　4.2 塘原762线路14#点局放信号分析

　　2015年12月，通过检测，发现该处原始放电量-相位谱图存在异常数据，其相位谱图如图2所示。

　　从相位谱图数据可以发现，在相位10度～120度范围内存在3500～4000PC的密集放电量，190度～300度范围内存在类似的密集放电量。由于该相位谱图反映的是现场的实测信号，该信号同时包含放电信号和噪声信号，因此，还无法仅以此来判断该信号是否为局放信号。必须进一步结合放电置信区间、信号的时域频谱、平均放电量、周期放电概率及放电可信度等参量来综合判断。这些参量的数据处理结果分别如图3～图5所示。

　　从图3可以看到，放电置信区间内有成簇状的数据点。其时域波形（图4）反映的是长度小于2μs的瞬时脉冲信号，同步触发采集时，测量点信号和环境信号存在明显的差异；其对应的频谱（图5）测量点数据在30MHz～200MHz和210MHz～300MHz存在频率高峰，而环境中无此频段的脉冲信号，证明此信号来自测量的762线路14#点。

　　根据以上分析并结合数据处理结果（图6所示）：放电可信度达到81%、周期放电概率为100%，平均放电量为3476pc，判断该测量点处电缆或电缆附件存在密集型严重放电现象。

　　4.3 塘原762线路14#点局放源的定位

　　在762线路14#点B相发现明显的局部放电信号后，为了分析分析局放信号究竟是来自电缆还是来自电缆终端头，对该点电缆及附件进行了精确测量以确定信号的来源方向。

　　如图7所示，为了判断局放信号的方向，将2只相同的特高频电磁式传感器A、B同时放置在该相电缆本体上，间隔1.5米左右，传感器A靠近电缆终端，2只传感器同步采集信号。测量结果如图8所示：

　　从测量信号的时域图来看，A波形超前B波形，即该局部放电信号传输时先通过传感器A，再通过传感器B，由此可判断该放电信号来自电缆终端方向，局放超标的应该是电缆终端头。

　　4.4 塘原762线路14#点B相电缆户外终端头解剖检查和分析

　　2016年3月，对塘原762线路14#点B相电缆户外终端头进行了更换。为了确认放电原因，于2016年4月8日对更换下来的电缆头进行解剖检查。