郑耀东进一步指出，中国2022年风电利用率为96.8%，光伏利用率为98.3%，“如果储能要解决弃电问题，需要从风电和光伏4%及2%不到的弃电率里寻找生存空间，这是非常困难的。”今年5月，山东出现了负电价，经郑耀东测算，这些负电价的电量只占山东不到5%的电量，他表示，我们一定要看到负电价背后的量和具体的数的含义。他结合中国现有的各项系列要求总结称：“在未来可见的范围内，新能源还不可能做到100%的全面覆盖。”

郑耀东坦言：“我本人热爱储能。我冷静观察，我认真分析，我积极实践，我全力支持。”基于此，对于储能的发展探索，郑耀东提出如下思考：

一是源荷平衡的运行成本很重要。新能源“三性”是其基本、正常的特性，水电也有，特别是径流小水电，实际用户用电也有上述三性。需要源网荷储配合调节，但储能有成本、运行有损耗，收益还要靠政策和市场。

二是要选择时刻和场景发挥作用。日常调节和应急调节储能都可以做，在日常调节中发挥调频作用，同时，保留向上向下的充放电空间才能用于应急。

三是储能发展要因地制宜。火电装机占比较高或水电丰富的省份，因调频资源丰富，储能主要参与调峰市场；负荷水平高、波动大，且调峰资源丰富的省份，储能主要参与调频市场；在调峰、调频资源均丰富的省份，储能主要保障特高压直流故障的紧急功率支援、事故备用等。

四是储能依然是调节手段。源网荷三方在电力系统可称“三足鼎立”，但储能的体量与源网荷三者差距太大，并将持续。储能永远不会成为电力系统的第四只脚，其非源的供给、也非荷的需求。

五是宜参考电力史精准施策。参照电力发展史，我们从无电到有电、从小机组到大机组、从电厂局部供电到联网区域供电、从资源紧张时集资办电到市场改革时竞价上网，甚至电是商品、用电要交钱的农村宣传，都是循序渐进、因地制宜的政策导向。一蹴而就、完全一致的模式都不可行。比如包有很多种，奢饰品包许多人喜欢，用这样的包去装会议资料就不合适，纸袋、布袋才相得益彰。都是包，各有不同的销售群体。新能源电、储能电也应因地制宜设计出相应市场品种、交易给相应的市场主体。

六是储能的价值回报机制要完善。要结合电传播的物理特性，探索新型储能在源网荷侧，投资者和使用者都满意、都可获得持续收益的价值回报或功能替代机制。