2、PJM与我国南方区域电网的风险管控措施的对比
PJM，从物理系统到电力市场，从长期到短期到实时，都有着完善的监控体系。
南方电网现有的电力系统风险管控体系建立在“风险监测—风险辨识—风险评估—风险控制”的统一框架下，而且主要是基于设备的短期预测和在线监测，同时并未组织RUC。与PJM针对电力系统运行和电力市场运营的全面的、涵盖多时间尺度的立体的风险管控措施相比，还有许多需要补充完善的地方。建议在南方区域引入RUC机制以提高系统的可靠性水平，具体措施参照PJM的RUC组织方式。
>>北欧区域电力市场
1、基本情况
北欧电力市场是典型的区域市场。北欧的市场模式感性上看居于“分散式”和“集中式”之间。从规则的本质上看，北欧市场属于分散式市场模式。
北欧市场有三个独特之处：
其一，北欧市场现货的交易量占总用电需求量90%左右，即现货市场交易量是中长期实物合同交易量的九倍。
其二，北欧市场有交易所，但没有北欧调度机构，各国TSO平行设置调度机构。
其三，北欧电力市场在实时平衡阶段，对于不平衡电量既可以使用本国TSO调度的机组，也可以在联络线容量充足的情况下使用北欧市场内其他价区的机组。
北欧各国在立法实施市场化改革时均颁布了电力体制改革相关的法案并进行了行业结构重组，最终都实现了发电、输电、配电、售电、系统运行（调度）、交易中心相对独立。Nord Pool作为统一的北欧电力批发市场交易中心。
北欧电力市场值得我国借鉴的地方：
（1）机构分工明确；
（2）直接交易与现货市场协调；
（3）制定合理的现货市场组织形式；
（4）因地制宜，制定合理的电价机制和阻塞管理机制；
（5）制定有力的市场力抑制措施；
适当的金融市场运作方式。
2、北欧市场模型在我国南方区域的适应性
（1）建设基础
从传统电源结构来看：两者情况有一定相似性。
从电网情况来看：南方区域基本为单方向送电，即西电东送；北欧四国之间电量交互频繁，资源优化配置作用显著。
从行业结构来看：北欧在改革前为垂直一体化垄断，南方区域在改革前为单一买方的模式，上网电价由政府统一核定。
从电力供应充裕度和负荷增长来看：南方区域内当前电源装机充裕，电网阻塞存在于部分断面，负荷增长放缓但仍快于北欧；北欧电源装机充裕，输电网阻塞存在于部分断面，负荷增长缓慢。
从电价交叉补贴情况来看：南方区域交叉补贴严重，北欧区域内交叉补贴不严重。
（2）改革路径
北欧电力市场允许不同国家按照不同的发展阶段选择部分加入市场，在保持市场统一性的同时制定符合本国特色的调度政策，且交易模式多样，南方区域电力市场可以借鉴其建设历程和市场架构。
