中国石油深圳新能源研究院储能研发部总监楚攀博士曾对媒体表示低压式储能系统的优势是结构简单、投资成本最低，后续安装、运维成本便宜，对运维人员要求也相对较低。但低压式并不是为大规模储能设计的。它诞生的时候，电化学储能项目规模一般不超过20MWh，当（储能系统）放大到百兆瓦规模时，这种结构的缺点就比较明显了，比如直流拉弧、直流侧的并联容量损失、并联环流等等。楚攀说，低压式的缺点已经严重影响了储能电站的安全和效率。虽然它的缺点很多，但基于历史惯性，目前，低压式依然是市场上增量最大、占有率最高的技术方案。

2 满足业主三大需求 更具高渗透率？

电化学储能作为优质的灵活性资源，在电源侧、电网侧、用户侧均可以发挥提高效率、保障平稳运行等作用，势必成为保障新型电力系统发展的刚需。

随着技术的不断成熟，电化学储能系统的规模不断增大，电池容量也不断增大，运行的数据也会更大，这对储能系统的安全性和效率将会提出更高的要求。今年5月，奇点能源副总经理、产品与解决方案总监张翼曾公开表示，储能电站的规模越来越大，系统之间协同控制的重要性正在上升。

而高压级联技术方案可以提高单台储能变流器功率、提高运行效率、降低电力电子损耗、提高整机响应速度，提高整机输出波形质量，能够有效解决传统储能技术存在的技术痛点、难点，非常适合大容量储能应用场景，其在储能功率越大的应用场景性价比越高。高压级联技术方案成为新能源电站储能、独立储能的主流技术顺理成章。

目前，国内储能系统集成技术方案有6种，目前被广泛采用的技术方案为低压式，另外5种技术方案是大组串、智能组串式、集散式、分布式能源块和高压级联。

楚攀认为，高压级联是在逆变成交流之后通过串联达到升压目的，省略了升压变压器，其特殊的拓扑结构，并联容量损失、并联环流问题也都不存在了，最终效率可以做到88-90%，但其结构复杂，高度模块化的难度较大，所以项目的交付速度比较慢，后期的运营维护的要求也更高。目前落地地高压级联项目还不多，从2022年新增储能项目来看，高压级联的渗透率率不超过5%。

许继电力电子有限公司董事长刘刚在接受北极星采访时说，高压级联技术方案的最大优点就是效率高，但缺点也不少。例如：这种技术的电池、电池管理系统和功率模块是一体化的，出现问题时责任划分不清；而且这种模式电池一般也须要超配，以解决功率冗余单元保护退出后，系统储能容量仍满足不低于额定值，因此其经济性还得看具体项目要求，系统维护也比较困难，功率单元和电池检修等都需进行调度申请。