中国能源报：国内的虚拟电厂已经历了一段时间的发展，与国外相比，有何特点？

高赐威：不论是国内还是国外，虚拟电厂在功能上均针对分布式资源的聚合，通过专业化技术手段挖掘海量分布式资源潜力，将闲散资源汇聚起来形成可调度单元。但目前国内虚拟电厂的实际利用技术水平还较低，应用场景也较少，绝大多数依然处于需求响应阶段，而非与常规电厂同台竞价，从而在电能量或者辅助服务市场中通过竞争获取市场份额，所以，发挥的作用和效果十分有限。

而德国等发达国家的虚拟电厂不仅能够提供需求响应，还可从事售电业务、参与电能量交易、调频与备用等辅助服务交易。目前国内缺少常态化参与电力市场运营或者系统运行的虚拟电厂，尤其是前者。受限于我国电力现货市场发展程度，虚拟电厂的市场化运行不畅。

目前国内的需求响应多是为了解决电力供需缺口是导致这一问题的主要原因。比如，削峰需求响应或者填谷需求响应，是在发电侧无法满足系统需要情况下的不得已措施。一般一年中实施的次数有限，无法支撑虚拟电厂的产业化发展。

不过，从发展道路来看，虽然当前我国电力市场还不够成熟，但正在逐步推进电力市场化改革，电力现货市场发展迅速。相信随着电力市场的逐步完善，虚拟电厂也将迎来更好的发展环境。

■■要重视市场、整合资源

中国能源报：未来我国虚拟电厂发展还将面临哪些挑战？

高赐威：虚拟电厂的价值要通过市场来体现，目前的市场环境对于虚拟电厂的发展支持不足，也制约了虚拟电厂技术的应用。

从技术层面看，一是缺少储能的更大规模配置和应用。储能是提升虚拟电厂发电性能非常重要的元件，它的推广应用将对虚拟电厂的低成本发展起到巨大的推动作用。二是缺少精细化管理技术和理念的普及。

但事实上，更重要的问题不是不具备相关的技术储备，而是成本问题和企业经营理念问题。例如，在电能调控能力筹措方面，企业需要用户侧有较完善的能源管控系统，这与精细化管理理念相适应。但目前我国许多企业尚不具备精细化管理能源的技术支持系统，导致短时间尺度内的电力调节几乎无法实现，也导致不能参与系统的调频业务。

中国能源报：在“双碳”目标及构建新型电力系统背景下，您认为虚拟电厂该如何利用自身优势推进发展？

高赐威：对于电力系统来说，“双碳”目标和新型电力系统建设都指向了新能源的快速大规模发展所导致的系统灵活性不足的问题。

这意味着，虚拟电厂一方面可以组织散布闲置的用户侧可调资源向系统提供灵活性，提升系统消纳新能源的水平；另一方面，其聚合的资源本身就可以包括分布式发电单元，通过聚合可调资源，形成一定程度的可控电力单元，使所聚合的分布式发电更好更多地被系统消纳。因此，虚拟电厂与新型电力建设是密切相关的，既是解决问题的一把钥匙，又可使原有问题弱化或消失。