然而，共建风电和储能项目的障碍仍然存在。虽然公司长期购电协议（PPA）已被认为是为共建模式提供了标志性的市场准入途径，但人们担心的是，这种共建方式提供的更大灵活性将导致PPA产生更高的溢价。考虑到额外的灵活性已经被定价过了，这可能会令潜在的公司客户望而却步。

混合PPA提供解决方案

一种可能的解决方案是开发混合PPA。但一些人担心的是，混合PPA合同会比将资产视为独立个体并为每个资产设置单独的市场路线更加复杂。然而，持相关观点的人则认为：共建站点能够更好地保证产量，并满足峰值和基础负载能源需求，这将使共建站点的运营商能够获得更好的能源输出价格。

尽管共建项目的最佳前进方式存在一定的不确定性，但它们在未来势必成为常态。这种项目对投资者的吸引力是毋庸置疑的——请看Intersect Power确认美国有史以来最大的光储能组合之一的31亿美元财务资产收购，其中包括加利福尼亚州的Oberon I和II项目，总共约685 MWp的太阳能和约1GWh的电池储能。

同时，今年早些时候，哥本哈根基础设施合作伙伴公司代表其旗舰基金与Amberside Energy合作，计划在英国开发2GW的太阳能和电池储能项目。在其他地方，今年1月，NextEnergy Capital推出了一款新基金NextPower V ESG（NPV ESG），该基金将投资于经合组织 [经济合作与发展组织] 国家的太阳能和储能资产。NPV ESG的目标是筹集15亿美元的资本承诺，上限为20亿美元。

“最优组合”的崛起

这仅仅是开始。有些市场观察家称之为“最优组合”的太阳能和储能共建模式将会起飞。DNV预测，在未来十年内，约五分之一的光伏发电将与专用储存设施将一起安装，到2050年，这将升至所有光伏发电的50%。DNV表示，到本世纪中叶，全球光伏发电总装机容量将达到9.5 TW，再加上5 TW的太阳能储能容量。

由于可再生能源开发商无法再像以前一样依赖政府补贴来使项目具有可行性，而投资者则希望找到“未来可期”的可再生能源项目，储能共建将成为风电和太阳能资产价值最大化的关键考虑因素。