T远小于1，因此，不会出现过零延迟，与前面分析结论一致。根据以上结果，可以采取优化串补安装位置措施来抑制过零延迟问题，首选串补在两侧分散布置方式，其次是串补在沿线集中布置。实际工程中还需综合权衡系统输电能力、沿线电压分布、站址条件、运行维护等因素选取合适的串补安装位置，
5.4.2 串补过电压保护措施
4.3节分析表明，串补线路发生故障时，串补装置的放电间隙动作将串补电容器及MOV旁路，有助于缩短流经D1断路器电流出现稳定过零点的时间，从而对其过零延迟特性产生有益影响。以线长100km、35%串补单侧布置的特高压双回线路为例，针对串补线路侧3LG故障，选取最严重故障时刻，分析I线串补间隙不动作、故障后30ms动作和5ms动作3种不同情况对流经D1断路器电流的过零延迟情况的影响，图13所示为D1断路器电流的仿真波形对比。图中结果表明，串补间隙不动作时电流过零延迟时间为80ms，而故障后5～30ms动作时，过零延迟缩短至60ms。这说明间隙动作越快，串补电容器及MOV旁路越早，短路电流过零延迟时间越短，间隙动作可以缩短D1断路器电流的过零延迟时间，但难以完全消除其过零延迟问题。
采取优化串补过电压保护措施有助于改善过零延迟问题。在现有“MOV+放电间隙”型过电压保护措施以及线路保护联动旁路串补措施的基础上，进一步提高间隙动作概率、缩短间隙动作时间，如采用触发电压更低、动作速度更快的新型快速旁路串补装置或降低串补过电压保护整定值等。
5.4.3 相邻线路串补的影响
对于图2所示典型系统，假设甲站与周边站（丙站）相联的线路也加装串补，如图14所示，分析该串补对所研究的甲站—乙站线长200km、串补度35%的双回线路、靠近I线乙站串补线路侧发生3LG时流经D1断路器电流过零延迟的影响。甲站—乙站线路长度取100km、串补度取35%。
研究表明，相邻线路装设15%串补，使得甲站—乙站线路故障时流经D1断路器电流的过零延迟时间从80ms缩短至40ms。其原因在于，相邻线路装设串补，使得D1断路器电流的交流分量、直流分量均增大，并尤以前者增大幅度更大，从而削弱了乙站侧串补MOV动作对D1断路器电流kT的增大作用，总体使得kT值与相邻线路无串补时更低，因而过零延迟问题减轻。
5.4.4 其他因素
研究断路器短路电流过零延迟问题需要合理考虑系统损耗（包括故障点电阻、元件损耗）和线路两侧断路器跳闸顺序的影响。
