新型储能的发展不能图一时之利，要谋长远。就像是房子是用来住的、不是用来炒的，我们储能是在用的，不是用来撑门面、做摆设、换路条的。

而且储能作为基础设施，最大的一个特点就是要用十年、二十年以上，要在多种复杂和硬件条件下能够安全稳定高质量的运行。现在很多企业都承认说自己能做到20年、25年，循环寿命能达到12000次甚至15000次。那客户和第三方如何检测这些指标的呢？依据什么标准呢？目前应该说都还没有，基本上应该说是都是靠的口头承诺。

据国内权威机构统计，前期投运的功率性储能宣称十年预期寿命，实际运行寿命不足三年就已大面积退役；投运的能量型储能承诺寿命20年，目前实际仅有3到5年，且年循环次数大部分不到设计时的一半。疫情期间还会出现各种问题，监控面板上，大家常常看到“红色的海洋”。

有人说储能利用小时数不达预期是因为电网不合理。但是如果电网放开手脚调度，我们又能保证多少储能可以随时响应，一起顶上、从容应对呢？所以我认为根本原因还是我们没有让电网和能源主管部门相信，储能可以成为电网安全稳定的关键支撑。不但中国没有，海外也是空白。

根据美国能源部数据，截止2021年底，全球先后部署锂电池调频项目共计169个，总装机规模1.3GW，其中部署的续航30分钟调频项目基本都已经退役，退役原因基本归结于实际运行寿命严重不足，过早退化。

当前，全球已出台的标准法规大部分集中在电池本身的安全和电站的消防规范，而在并网前，对储能电站系统级别的安全可靠性测试和验证标准仍是空白。行业急需围绕大容量、高安全、高可靠性系统的并网运行，建立完善的测试评价标准体系，构建高标准的测试与实证平台，针对电池寿命等关键指标形成行业公认的可靠的实测标准，并对储能设备的电网适应性进行测试验证，模拟储能在过电压、恶劣环境、火灾、自然灾害等多种条件的真实表现，通过半实物仿真与实证数据，做到在并网运行前就让储能得到实证验证，真正实现从能用到好用的蜕变。

第三，生态融合是实现储能行业可信可续的沃土和未来。储能的发展短期有挑战，但长期要有信心。储能能够解决新能源看天吃饭的问题，其功能和价值无可替代。只要能跨过质量、安全、实证的一道道坎，跑下去就是一道通途。今年以来的行业的阵痛大家感受很深，原因就在于单打独斗很难解决系统性的问题。安全是，实证也是，走不了速成路。

所以我们希望行业能打造一个生态共融的产业平台，在这个平台上共享技术、分享数据、分享信息，让每一个伙伴都可以在这里得到滋养，获得成长。在这个生态里，可以有储能，也可以有源网荷，也可以有能源、交通、港口、文旅各行各业，大家共同推动储能在更广泛场景的共同发展，共同构建可信赖、可持续的储能产业。