刘勇表示，在储能规模方面，发电侧和电网侧储能规模较大，业内俗称“大储”；工商业储能规模中等，俗称“中储”；户用储能和便携式储能规模较小，俗称“小储”。尽管工商业储能与户用储能同属用户侧，但从全球范围看，2022年工商业储能装机总量为4.2GW，而户用储能装机总量为17.6GW，二者比例约为1：4。“工商业储能产业的政策支持、应用规模均滞后于户用储能，仍有较大发展空间。”

“在工商业储能方面，我国与欧美国家一样，未形成独立的标准体系。”刘勇直言，目前工商业储能方面的国际标准和国内标准均不够细化，电池、变流器等关键部件的标准仍沿用普通储能电站标准，导致目前行业内产品相互独立，彼此兼容性较差。

据《中国能源报》记者了解，除了行业标准缺失，工商业储能循环次数不高也是一大挑战。目前，工商业储能每天调度两次的项目较少，大多数储能电站的调度频率在1-1.5次之间，甚至部分项目的调度频率低于每天1次。循环次数直接影响其经济性，进而影响企业配置工商业储能项目的积极性。

另外，国内大部分工商业储能项目仍停留在自储自用模式，主要依靠峰谷价差和政府补贴获取经济效益，未能根据电力市场交易最新政策有效拓展盈利方式。例如，目前大部分工商业储能未能有效结合虚拟电厂，参与电网需求侧响应、辅助服务等。同时，未有效参与到周边产业园区内部的综合能源管理、源网荷储一体化和多能互补的新型电力系统中，无法充分发挥储能系统的更大能效。

探索多种商业模式是方向

如何解决工商业储能发展面临的挑战？刘勇建议，首先要不断完善工商业储能技术产业发展的顶层设计，为产业快速发展奠定政策基础；其次，国内工商业储能行业标准有待进一步细化完善。鉴于产业仍处发展前期，目前市场上各工商业储能企业根据不同场景推出型号众多、性能参数各异的储能产品或模块，未来可通过完善标准体系建设，建立保障各细分产品高安全、高品质的标准体系，推动企业提高产品兼容性。

在受访业内人士看来，目前国内工商业储能主要以合同能源管理为主，仅能从业主处分配10%-20%的收益，导致其参与储能项目的积极性不足。在现有区域峰谷价差、补贴政策逐步明确的情况下，如何根据企业自身用电特性、结合虚拟电厂运营情況、协调周边产业园区等综合因素，使工商业储能系统能有效参与需求侧响应、辅助服务等电力交易活动，探索完善各方收益的商业模式，是工商业储能产业未来亟需解决的问题。

精控能源储能事业部副总经理穆建春告诉《中国能源报》记者，工商业储能高质量发展需要以优质产品解决方案为核心，打造投资方、融资方、储能企业、工商业用户一体化的生态圈。“在生态圈中，各方相互协调配套，形成一个相当于扩散的客户群体，但同时也增加了项目的成功性、盈利性。生态圈不断壮大，各方共同努力，储能市场才能有新的增长点。”